Skip to content

Защитим в любой ситуации!

нужна помощь автоюриста сарова срочно
Главная | Жилищные вопросы | Корпоративные споры и дела о банкротстве

Корпоративные споры: 12 самых интересных дел

При этом по итогам процедуры конкурсного производства при банкротстве было установлено, что М. Один из участников М. Однако суды апелляционной и кассационной инстанций прекратили производство по жалобе г-на К. Президиум ВАС РФ не согласился с таким подходом, отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

никогда корпоративные споры и дела о банкротстве ревностные

При таких обстоятельствах подлежат применению нормы корпоративного законодательства, а не правила банкротства, достигшие своей цели защита кредиторов. Передача залога осуществлялась в обеспечение обязательств компании "E. В году между Залогодателем и Банком было заключено соглашение о прекращении договора залога, на основании которого была внесена соответствующая запись об ипотеке в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом на момент заключения соглашения обязательства Должника по кредитному договору не были прекращены исполнены , в результате расторжения договора залога выданный Банком кредит оказался необеспеченным. В дальнейшем при возникновении просрочки возврата Должником заемных средств Банк, несмотря на расторжение договора залога, попытался обратить взыскание на предмет ипотеки, обратившись с соответствующим требованием в российский суд. Суд первой инстанции установил, что к договору залога и соглашению о его расторжении применяется российское право и отказал банку в удовлетворении его требований со ссылкой на отсутствие у Банка права залога.

В то же время суд не стал принимать во внимание довод Банка о незаконности соглашения о расторжении договора залога как противоречащего праву Казахстана.

Удивительно, но факт! Оценка соответствия содержания локальных актов закону лежит на суде; Определенные процессуальные особенности:

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения. В частности, в судах нижестоящих инстанций Должник ссылался на установленные законодательством Казахстана ограничения на предоставление кредитными организациями необеспеченных кредитов. В свою очередь, личный закон юридического лица регулируется позитивным правом страны инкорпорации компании и не может быть изменен договором.

Президиум ВАС РФ, направляя дело на новое рассмотрение, указал на необходимость исследования вопроса о применимости ограничений законодательства Казахстана к Банку и соглашению о расторжении договора залога. В некоторых случаях действия иностранных партнеров могут выглядеть рутинными с точки зрения российской практики, но на деле выходить за пределы дозволенного правоспособности с позиций соответствующего иностранного права.

В этой связи при существенном значении договора например, при его высокой стоимости не лишним будет проверить правоспособность иностранного контрагента. К примеру, в практике крупных международных сделок такая проверка осуществляется юридическими консультантами соответствующего государства, итогом работы которых является заключение о правоспособности контрагента по сделке capacity legal opinion.

Истец ссылался на корпоративные основания недействительности данных договоров, полагая, что они являются одновременно крупными сделками и сделками с заинтересованностью, заключенными без надлежащего одобрения собрания участников Общества. Требования истца были удовлетворены судом первой инстанции, решение которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанции.

был корпоративные споры и дела о банкротстве Очень

При этом суды оставили без внимания довод Р-банка о том, что он не мог знать о недействительности договоров об ипотеке, поскольку получил от Общества протоколы общих собраний участников Общества, согласно которым данные договоры были одобрены единогласно всеми участниками Общества. Такая позиция судов была связана с заключением почерковедческой экспертизы, признавшей подпись одного из участников Общества на протоколах поддельной.

Президиум ВАС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что дополнительного исследования требует вопрос о добросовестности Р-банка. В частности, суду первой инстанции надлежит оценить, следовало ли Р-банку как разумному и осмотрительному участнику оборота установить наличие признаков крупности заинтересованности договоров об ипотеке для Общества, а также усомниться в действительности представленных Р-банку протоколов.

Так, обществам, решения собраний которых удостоверяются без участия нотариуса путем подписания протокола всеми участниками и др. Сам по себе факт фальсификации протокола об одобрении сделки не будет иметь значения для третьих лиц контрагентов , добросовестно полагавшихся на такой протокол как на действительный. При таких обстоятельствах участникам общества, пострадавшим в результате фальсификации протокола, будет крайне затруднительно оспорить сделку по корпоративным основаниям недействительности.

Особенно учитывая положения статей 45, 46 Федерального закона от Представитель по доверенности совершил ряд сделок от имени В. При этом истец ссылался на то, что действия генерального директора В. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали М.

Удивительно, но факт! Однако без этого невозможно правильно предъявить иск. По жалобе г-на К.

Президиум ВАС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, указав, что действия руководителя компании по выдаче доверенности третьему лицу с широкими полномочиями сами по себе не соответствуют обычной деловой практике. Выдача доверенности без объективных оснований например, характер и масштаб деятельности компании переносит на руководителя компании обязанность доказывать, что его действия по делегированию полномочий являлись добросовестными и разумными.

В этой связи простая ссылка руководителя компании на реализацию им законного права не должна быть достаточной. При наличии такого указания добросовестность и разумность при совершении соответствующих сделок должен подтвердить ответчик. При этом истцу достаточно при заявлении требований показать наличие признаков такого конфликта интересов заинтересованность руководителя компании в совершении сделки и т. Определение ВС РФ от Данное требование было мотивировано тем, что г-н К.

При этом истец утверждал, что г-н К. В ходе рассмотрения дела претензии участников Фирмы друг к другу постоянно пополнялись закупка контрафактной алкогольной продукции, приведшая к отзыву лицензии; вывод активов в параллельные бизнесы; съем номерных знаков с автомобилей и др. Так, суд первой инстанции удовлетворил требования г-на М. По жалобе г-на К.

Позиция Коллегии Коллегия указала, что при паритетном распределении уставного капитала компании механизм исключения участника может применять только в экстренных случаях при доказанности грубого нарушения участником своих обязанностей или поведения участника, делающего невозможной или затрудняющего деятельность общества. При этом Коллегия не стала приводить какие-либо примеры таких обстоятельств, оставив, по существу, вопрос о возможности исключения участника из общества открытым.

Как указала Коллегия, корпоративные конфликты могут быть разрешены иными способами например, добровольная ликвидация общества, выход одного из участников из общества. На практике тупиковые ситуации часто оговариваются в рамках корпоративных договоров. Так, например, в корпоративном договоре может быть установлено, что отказ участника от голосования на собрании за кандидатуру директора, предложенного другим участником, влечет обязанность отказавшегося участника продать свою долю в уставном капитале общества в пользу другого участника по номинальной стоимости.

Удивительно, но факт! Президиум ВАС РФ не согласился с таким подходом, отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Читайте также

  • Молитвы на замужество после развода
  • За мошенничество какая статья в рк
  • Заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства разница
  • Как считать стаж в случае приостановления адвокатской деятельности
  • Государственное субсидирование ипотеки 2017
  • Как оформляется военная ипотека и по какой очередности собираются документы