Skip to content

Защитим в любой ситуации!

нужна помощь автоюриста сарова срочно
Главная | Жилищные вопросы | Дивиденды при разводе

Как избежать «развода на деньги» при разводе с супругом?

Далее будем исходить именно из такой ситуации. Сначала немного общих положений. Согласно нормам Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам имущество каждого из супругов , является его собственностью. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Это основные установленные законом нормы, определяющие порядок формирования и раздела общей супружеской собственности. Сразу следует отметить важный момент: Объем прав учредителя в отношении учрежденного им юридического лица и имущества последнего зависит, в первую очередь, от организационно-правовой формы учрежденного предприятия и регулируется соответствующими нормами закона и устава предприятия. Известно, что подавляющее большинство российских юридических лиц в настоящее время существуют в форме акционерного общества АО , которые подразделяются на открытые ОАО или закрытые ЗАО , либо в форме Общества с ограниченной ответственностью ООО.

Факт владения обыкновенными акциями означает наличие у их владельца определенных прав, в том числе на получение дивидендов, части имущества фирмы при ее ликвидации, права участвовать в управлении деятельностью фирмы. Привилегированные акции, как правило не дают права управления, но обеспечивают фиксированный дивиденд и дают преимущество при ликвидации АО. Еще один немаловажный момент: В свою очередь, приобретенные таким образом акции или доли, если они оплачены за счет общих средств, становятся общим имуществом супругов.

Привилегированные и обычные акции

Таким образом, именно акции или доли сопутствующие им права могут стать объектом раздела. Соответственно, именно холодильник будет включен в общее имущество, подлежащее разделу, а не та сумма, которая была уплачена. Теперь попробуем рассмотреть максимально упрощенную гипотетическую ситуацию, когда один из супругов муж является участником некоего юридического лица, при этом акции или доли были приобретены во время брака и на средства, нажитые во время брака, и это не оспаривается; другим супругом женой подан иск о разделе совместно нажитого имущества одновременно с иском о расторжении брака или после расторжения брака , в состав которого включены акции или доли участия; отсутствуют основания, в силу которых суд вправе отступить от предусмотренного законом принципа равенства долей супругов в общем имуществе.

Относительно простая ситуация возникает при разделе четного числа акций открытого акционерного общества, поскольку они обращаются без ограничений. На них распространяются общие правила раздела совместно нажитого имущества, то есть акции ОАО делятся почти так же, как вилки или ложки. Но не любые акции.

Удивительно, но факт! Приобретенное же или подаренное до брака, совместным не считается.

Определенные проблемы возможны при разделе акций, полученных одним из супругов при приватизации. Как пример - реальный казус я представлял интересы истца, начиная с кассационной инстанции: После развода его супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества, в которое, в числе прочего, были включены и акции.

Дивиденды при разводе его глазах

В возражении на иск ответчик указал, что, поскольку акции получены им безвозмездно, они являются его личной собственностью, поэтому не могут быть включены в состав общего имущества супругов и, соответственно, разделу не подлежат. Если придерживаться такой точки зрения, получается, что приватизация предприятия приравнивается к дару или наследству.

При изучении документов удалось однозначно установить, что часть акций была приобретена ответчиком на чековом аукционе, а часть по закрытой подписке.

здесь Дивиденды при разводе Лиз они

И в том и в другом случае были использованы средства специального фонда приватизации, который фактически формировался за счет средств, создаваемых трудом работников. То есть речь шла о заработанных деньгах, которые не были получены в виде зарплаты, а направлены на формирование этого фонда. При этом, заработная плата супруга и все, что на нее приобретено, считается общим имуществом в силу прямого указания закона. Однако суд первой инстанции встал на позицию ответчика.

отличия Дивиденды при разводе засмеялся: Полагаю

Кассационная инстанция, к сожалению, оставила решение в силе. Только на стадии надзора Председатель Мосгорсуда принес протест на данные решение и постановление, и Президиум Мосгорсуда протест удовлетворил, указав, что акции следует рассматривать как общее имущество супругов.

Других проблем, связанных с разделом акций открытого АО, пока не встречалось. Поскольку акции как таковые в виде соответствующей ценной бумаги, в большинстве случаев не выпускаются, переход права собственности фиксируется в реестре акционеров общества, держатель которого должен на основании заверенной судом копии решения и исполнительного листа внести соответствующую запись в реестр акционеров. Таким образом, к новому акционеру переходят все права, связанные с данными акциями, в том числе и право управления деятельностью общества.

Ни для кого не секрет, что в большинстве российских фирм, созданных в виде ЗАО или ООО, с количеством участников до 10 как правило , личный фактор и отношения учредителей является наиболее важным при создании юридического лица, поэтому возможность появления еще одного акционера далеко не всегда приветствуется.

Тем более, можно предположить, что отношения между бывшими супругами далеко не всегда безоблачные, и в таком случае их действия в качестве партнеров по бизнесу вряд ли будут конструктивными. Надо отметить, что до настоящего времени мне неизвестно ни об одном казусе, когда жена см. Как правило, при разделе акций ЗАО или долей ООО суд присуждает супругу, не являющемуся участником ЗАО или ООО, соответствующую компенсацию, однако теоретически возможны ситуации, когда претензии выходят за рамки имущественных требований и вопрос ставится о разделе акций или доли в полном объеме.

Попробуем поставить себя на место судьи и рассмотреть вопрос о возможности и процедуре реального раздела акций ЗАО и долей в уставном капитале ООО. С одной стороны, ст. С другой стороны, бытует мнение, что акции ЗАО или доли ООО не могут быть разделены без согласия участников, поскольку это влечет появление нового участника, а это правомерно только при условии согласия других участников.

Делимое и неделимое

Ситуация представляется далеко не полностью ясной. Позволю себе высказать свою точку зрения по этому вопросу. В данном случае проблему следует рассматривать в иной плоскости. Как уже было сказано, мы исходим из того, что акции доли находятся в общей собственности. Очевидно, что акции или доли сами по себе не имеют ценности тем более что как отдельная вещь они, как правило, не существуют , они ценны теми правами, которые предоставляются их собственнику.

Следовательно, все имущественные и неимущественные права, которые предоставляют доли или акции в том числе право управления деятельностью, право на часть прибыли или дивиденды , также принадлежат обоим супругам. Таким образом, представляется обоснованным утверждать, что при разделе акций ЗАО или долей ООО супруг участника не может рассматриваться как новый участник, поскольку он уже изначально обладал правом собственности на указанные акции или доли. Супруги имеют в совместной собственности два автомобиля. Собственником обеих по документам значится один из супругов редко, но бывает.

Он же значится как владелец мест на стоянке и пр. Вряд ли возможно предположить, что при разделе имущества обе машины и оба места на стоянке будут присуждены ему на том основании, что именно он заключал договор купли-продажи этих машин, оформлял их в ГАИ или ГИБДД , заключал договоры с автостоянкой и пр.

Поэтому вряд ли правильно говорить о том, что супруг, не являющийся учредителем, имеет право только на денежную компенсацию, поскольку это лишает его части прав, связанных с владением акциями или долями, в том числе на получение дивидендов части прибыли в последующем. Возникает вопрос о процедуре оформления полномочий супруга, получившего часть акций или долей при разделе имущества, для того, чтобы он мог осуществлять свои права как участник соответственно ЗАО или ООО. Предполагаю, что такое уведомление, с приложением к нему копии решения суда или исполнительного листа, можно признать достаточным для того, чтобы супруг, получивший часть доли при разделе имущества, имел возможность осуществлять свои права.

В ЗАО, как представляется, на основании судебного акта при представлении исполнительного листа и копии решения должна быть произведена соответствующая запись в реестре акционеров. Отказ в совершении записи может быть обжалован в суд. В завершение рассмотрения этой ситуации следует оговориться, что в расчет принимались только нормы закона. Предполагаю, что при наличии в уставе фирмы, акции или доли которой подлежат разделу, четко прописанной процедуры, применяемой при разделе акций или долей фирмы, суд, скорее всего, будет руководствоваться именно нормами устава.

Кроме того, в силу ограничения по объему данной статьи я не рассматривал вопросы, которые могут возникнуть в конкретных спорах, например, при разделе одной акции или доли или доли, выраженной дробью. Как уже было отмечено, рассмотрение вышеописанной ситуации, при которой суд выносит решение о признании за женой права собственности на части принадлежащих мужу акций ЗАО или долей ООО, носит в определенной степени, теоретический характер.

Как правило, уже в исковом заявлении ставится вопрос только о денежной компенсации, но даже если в иске все-таки содержится требование о реальном разделе акций или долей, суды обычно на это не идут и ограничиваются компенсацией, и рассмотрение связанных с ней вопросов представляется более актуальными с житейской точки зрения. Прежде всего, нужно иметь в виду, что, при отсутствии соглашения о стоимости имущества, номинальная стоимость акции или размер доли основополагающими вовсе не являются, хотя, с другой стороны, суды иногда используют именно такой метод, что, на мой взгляд, небесспорно.

Другая принципиальная позиция, которая находит подтверждение как в научно-методической литературе, так и в судебных актах, состоит в том при определении стоимости акций о долях в ООО позже должна приниматься за основу их рыночная цена. Здесь опять же возникает вопрос о том, как определить рыночную цену акции. Самая простая ситуация, на мой взгляд, имеет место в отношении акций ОАО, которые имеют биржевые котировки.

Однако далеко не все акции котируются на бирже, а для акций ЗАО это невозможно в принципе. Поэтому для акций, не имеющих котировок, вполне может быть применен способ, основанный на положениях ст. Как справедливо отметил Ю. Андреев , порядок определения рыночной стоимости акций при их приобретении и выкупе акционерным обществом имеет общее значение.

Поэтому рыночная стоимость акций, определенная Советом Директоров также может быть использована при определении имущества, подлежащего разделу. Если же решение об определении рыночной стоимости не принималось, теоретически существует еще одна возможность определить рыночную стоимость акций, которая, кстати, распространяется и на иное имущество, подлежащее разделу. Это, по сути, означает, что в случае отсутствия согласия в отношении стоимости делимого имущества претендующий супруг вправе заявить в суд ходатайство о проведении оценки этого имущества.

Насколько мне известно, механизм оценочной деятельности в полной мере еще не заработал, стандарты проведения оценки отдельных видов имущества не установлены что пока препятствует привлечению оценщиков судом , но и так понятно, что определение действительной рыночной стоимости акций возможно при условии детального ознакомления оценщика с финансово-хозяйственным состоянием фирмы. Кроме того, предполагаю, что это удовольствие не из самых дешевых никак не дешевле аудита , а судебные издержки, к которым, скорее всего, будет отнесена оплата работы оценщиков в случае их привлечения определением суда, относятся на проигравшую сторону.

В отношении долей в ООО ситуация несколько проще. Размер чистых активов может быть установлен и на основании бухгалтерской документации, и на основании аудиторского заключения, и в результате проведения оценки, о которой уже было сказано. Таким образом, представляется, что всегда или почти всегда имеет смысл разрешить вопросы компенсации миром.

Конечно, все сказанное выше можно рассматривать как описательную характеристику общих норм закона, применимых в данном случае. Однако помимо общих норм существуют еще нормы специальные, которые могут быть применены или не применены в зависимости от ситуации, поэтому смею заверить, что каждый отдельный случай может иметь ряд особенностей, позволяющих предпринять определенные шаги в целях противодействия предъявляемым претензиям.

Не секрет, что существует ряд совершенно законных способов их описание в данной статье представляется излишним исключить акции или доли из делимого общего имущества. Выбор этих способов зависит от множества факторов, как, например, от уровня взаимного доверия участников юр. Кроме того, следует иметь в виду, что поскольку закон недостаточно подробно регламентирует ситуацию раздела акций ЗАО и долей ООО, имеется определенная свобода для того, чтобы определить эту процедуру в учредительных документах.

Конечно, необходимо проявлять определенную юридическую гибкость и не допускать положений, которые противоречат общим принципам гражданского и семейного права. Это важно еще и потому, что суды общей юрисдикции при рассмотрении исков о разделе супружеского имущества далеки от сугубо формального толкования норм закона или устава, и часто действуют, руководствуясь понимаемыми по-своему принципами общечеловеческой справедливости. Поэтому попытка не дать ничего может привести к обратному результату.

Читайте также

  • Процесс доказывания в производстве по делам об административных правонарушениях
  • Можно ли зарегистрировать ооо в жилом помещении
  • Алименты на детей инвалидов до 18 лет
  • Договор аренды сейфа для сделки с недвижимостью
  • Ликвидация ооо с кредиторской задолженностью бухучет
  • Выписка с расчетного счета заполненная