Skip to content

Защитим в любой ситуации!

нужна помощь автоюриста сарова срочно
Главная | Уголовный юрист | Роль адвоката в сборе доказательств в уголовном процессе

Вы точно человек?

Главная Собирание доказательств адвокатом-защитником Собирание доказательств адвокатом-защитником Адвокат в ТюмениСидоров А. Обращайте внимание на действующую редакцию законов и других нормативно-правовых актов Вы и адвокат Продолжая рассмотрение деятельности защитника на стадии предварительного расследования, следует отметить, что собирание доказательств адвокатом-защитником - это право защитника впервые предоставленное ему с момента вступления в силу в году Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, данное положение является одним из самых дискуссионных вопросов теории и практики российского уголовного процесса — вопрос о праве адвоката собирать доказательства, необходимые для эффективной защиты подозреваемого или обвиняемого. Еще совсем недавно многие авторы не признавали за защитником этого права, несмотря на то, что оно было закреплено в Конституции Российской Федерации. Так, согласно части 3 статьи Конституции РФ уголовное судопроизводство, в том числе и на досудебной стадии должно быть состязательным.

В соответствии с данным положением защитник вправе собирать доказательства путем: На первый взгляд можно сделать вывод: Однако такой вывод будет поспешным, так как объявить право и гарантировать его реализацию — далеко не одно и то же. В части 3 статьи 5 указанного закона говорится, что адвокат вправе: В двух Федеральных законах одна и та же по существу норма сформулирована в отношении прав адвоката -защитника различно: Казалось бы, в тех и других нормах речь идет об одном и том же — о передаче следователю или суду письменных документов и предметов, которыми располагает то или иное лицо, но доказательствами они становятся только после того, как следователь или суд их примет и решит приобщить к делу.

Приглашение, назначение и замена защитника Ключевой нормой здесь выступает перечень доказательств, закрепленных в части 2 статьи 74 УПК РФ. В качестве доказательств в соответствии с данной статьей, допускаются: Как видно, формулировка четкая и однозначная — только эти семь разновидностей процессуальной информации являются доказательствами по уголовному делу. Если показания лиц, которые, как известно, появляются в деле только посредствам допросов, очных ставок, то есть следственных действий, исключительное право на проведение которых имеют только специально уполномоченные органы уголовного преследования статьи 21 УПК РФ.

Есть вещественные доказательства, которыми признаются предметы только в том случае, если они исследовались следователем и приобщены к делу его специальным постановлением статья 81 УПК РФ. Итак, например, опрос лица защитником станет доказательством по делу лишь в том случае, если следователь путем следственного действия — допроса — получит от этого лица показания.

Поэтому до признания представленных сведений, документов и предметов доказательствами они не имеют такого статуса. С этих позиций представляется спорной позиция законодателя о том, что защитник вправе собирать доказательства.

летели Роль адвоката в сборе доказательств в уголовном процессе еще

Как представляется, верную позицию в этом вопросе занимает С. Принятие решения о приобщении предмета или документа к делу, в сущности, представляет собой акт закрепления доказательства, завершающий момент собирания формирования доказательства. Пока такое решение не принято — доказательства еще не существуют.

С критикой указанного мнения выступил ряд российских юристов. Макарова определяет, что защитник собирает не доказательства, а фактические данные, обладающие свойством относимости, которым следователь придает свойство допустимости, в результате чего в уголовном процессе появляются доказательства [3].

Гришин считают, что параллельное расследование не может быть гарантией прав обвиняемого [5].

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Реализовать данную концепцию можно, лишь сломав систему российского уголовного процесса. Поскольку он является процессом смешанного типа. Адвокатская тайна Законодатель, указав на право защитника собирать доказательства, не определил и процедуру получения адвокатом сведений, документов и предметов. Возможно, это может быть истребование доказательств. Опрос адвокатом лица, которому могут быть известны оправдывающие его подзащитного сведения, возможен только с согласия этого лица пункт 2 части 3 статьи 86 УПК РФ.

Данный опрос может быть произведен и частным детективом — по поручению адвоката, после заключения соответствующего соглашения. Закон РФ от В уголовно — процессуальном законе не решен вопрос, должен ли адвокат в разговоре с опрашиваемым им лицом сказать, что является защитником подозреваемого или обвиняемого , или же достаточно просто согласия данного лица.

Удивительно, но факт! Если ходатайство, подлежащее удовлетворению, останется нереализованным, то утверждаемые в нем факты например, алиби будут считаться существующими, пока не будет доказано обратное. Хотя возможны и обратные ситуации, когда необходимо представлять доказательство на стадии предварительного расследования в целях прекращения уголовного дела до направления его в суд.

Полагаем, что адвокат если не сразу, то хотя во время опроса должен сообщить опрашиваемому, для чего нужны получаемые от него сведения. В ходе опроса адвокату могут стать известны отягчающие ответственность его подзащитного сведения.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В этом случае адвокат должен исходить из того, что его деятельность направлена на защиту интересов клиента, в связи с чем он не вправе передавать эти сведения должностному лицу, ведущему расследование. Поскольку уголовно—процессуальный закон не говорит о том, как оформить результаты опроса, представляется, что адвокат может обратиться с просьбой к гражданину собственноручно записать данные им объяснения с указанием: Как представляется, результаты опроса должны быть подписаны как опрошенным, так и самим адвокатом.

Защитнику предоставлено право проводить опрос лиц с их согласия. Но опрос это не допрос. Отличие этих действий заключается уже в том, что допрос обеспечивается государственным принуждением. Дача показаний на допросе в большинстве случаев — обязанность, при опросе — лишь право. Допрос следственное действие, опрос таковым не является. Чтобы факты, полученные защитником при опросе, стали доказательством, следователь или суд должны допросить опрошенное лицо с соблюдением всех прав допроса, предусмотренных УПК РФ.

Поэтому мы согласны с другим вариантом закрепления результатов опроса — изложение содержания беседы в ходатайстве с указанием лица, подлежащего вызову для его допроса следователем [8]. Возникновение права на защиту Пункт 3 части 3 статьи 86 УПК РФ дает адвокату право на истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организации, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии.

Однако следует учитывать и то, что необходимые ему сведения, составляющие, например, государственную, коммерческую или другую охраняемую законом тайну, едва ли будут ему предоставлены только лишь на основании составленного им запроса. В таких случаях адвокат должен заявить ходатайство об изъятии предлагаемых документов в рамках процессуальных действий, производить которые уполномочено должностное лицо органа предварительного расследования.

Следует также иметь в виду, что в УПК РФ срок исполнения запроса адвоката не указан, в связи с чем он фактически поставлен в зависимость от правил делопроизводства, действующих в той или иной организации, государственном органе. Кроме того, практика показывает, что органы государственной власти, местного самоуправления и других организаций нередко игнорируют запросы адвокатов по истребованию документов. Никаких санкций за неисполнение запроса защитника в законе не установлено.

Это еще раз подтверждает, что в плане самостоятельности защитника в собирании доказательств, их собирает только орган предварительного расследования, а защитник как был, так и остался ходатаем перед ним. В связи с этим мы согласны с мнением В. Но, как считает А.

можешь Роль адвоката в сборе доказательств в уголовном процессе породившие его

Давлетов, в этой ситуации есть и положительный момент. Если раньше всякая инициатива адвоката в поиске новых доказательств и попытки их фиксации воспринималась органом предварительного расследования как незаконное противодействие, что было чревато неприятностями для адвоката — защитника, то теперь он вправе активно разыскивать информацию в пользу подзащитного и даже по-своему закрепляет ее [10].

Доказательства и доказывание по уголовным делам: Состязательность нужна, но какая? Право защитника собирать доказательства:

Читайте также

  • Ценность движимого и недвижимого имущества это
  • Заявление о совместном проживании с гражданским мужем
  • Выговор как дисциплинарное взыскание у военнослужащих
  • Калькулятор расчета 3 ндфл при продаже квартиры и сразу покупке
  • Превышение скорости штрафы статья коап
  • Ипотека в севастополе 2017 условия