Skip to content

Защитим в любой ситуации!

нужна помощь автоюриста сарова срочно
Главная | Уголовный юрист | Предварительное следствие по делам несовершеннолетних

Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними

Проблемы законодательного регулирования мер пресечения в отношении несовершеннолетних Введение к работе Актуальность темы исследования.

Удивительно, но факт! Это используют взрослые лица, которые ведут противоправный образ жизни. Личность обвиняемого в уголовном процессе проблемы теории и практики:

Преступность несовершеннолетних в нашей стране на протяжении ряда десятилетий является одной из серьезных проблем и дестабилизирующих факторов. Внушительные цифры только официально зарегистрированных данных позволяют констатировать, что несовершеннолетние составляют наиболее криминально пораженную часть общества, занимают наивысшие показатели в структуре возрастных групп преступников не только в нашей стране, но и в мире. Состояние и тенденции преступности несовершеннолетних - один из важнейших индикаторов нравственного здоровья и положения подрастающего поколения в обществе.

Нравственная картина общества определяется по его отношению к детям, а борьба с преступностью не становится эффективнее при ориентации законодательства на карательные процедуры. Россией, объектом особого внимания государства должны стать права и законные интересы несовершеннолетних, попавших в сферу уголовного судопроизводства. Минимальные стандартные правила ООН. Научный интерес к проблемам института предварительного следствия по делам данной категории практически не ослабевает многие годы. Ему уделено значительное место в диссертационных и монографических работах, изданных в е - е гг.

Научные публикации названных авторов существенно повлияли на развитие рассматриваемого института. Однако ряд положений требует дополнительного теоретического осмысления в связи с тем, что их авторы, оценивая иные исторические условия, объективно не могли охватить проблемы, возникшие в последние годы. Кроме того, появление в уголовно-процессуальном законе изменений и дополнений после принятия УК РФ г. Одним из наиболее существенных недостатков, касающихся проблема-гики данного диссертационного исследования, является то.

Проблемы диссертационного исследования находятся на стыке уголовного процесса и ряда других наук и дисциплин - уголовного права, криминалистики, кри- минологии. Отмеченные обстоятельства обуславливают актуальность избранной темы диссертационного исследования. Целью исследования является разработка и обоснование теоретических выводов относительно процессуальных особенностей предварительного следствия по делам несовершеннолетних, формулирование на их основе комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

который предварительное следствие по делам несовершеннолетних положиться тебя

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач: Проанализировать российский и зарубежный исторический опыт формирования и развития института предварительного следствия по делам несовершеннолетних в целях установления возможностей его использования в современном уголовно-процессуальном законодательстве. Выявить специфику и содержание предмета доказывания по делам данной категории и его значимость для достижения целей уголовного процесса. Исследовать проблему согласованной терминологии в уголовно-процессуальном и уголовном законе, отражающей содержание и механизм установления предмета доказывания по делам несовершеннолетних.

Исследовать некоторые проблемы применения специальных психологических познаний для установления обстоятельств предмета доказывания и возможности закрепления использования указанных познаний в уголовно-процессуальном законе. Выявить процессуальные особенности, связанные с участием на предварительном следствии защитника несовершеннолетнего обвиняемого подозреваемого , его законного представителя и специалиста-педагога психолога. Исследовать проблемы обеспечения процессуальных гарантий несо вершеннолетних обвиняемых подозреваемых в практике применения мер пресечения.

Разработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуальных норм и правоприменительной практики, касающихся рассматриваемого института. Объектом исследования является процессуальная деятельность органов предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних и связанные с ней отношения между участниками уголовного судопроизводства.

В качестве предмета исследования выступают закономерности, содержание, проблемы и перспективы законодательного регулирования и правоприменительной практики предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних в части обстоятельств, подлежащих установлению, норм, отражающих деятельность защитника, законного представителя, специалиста-педагога психолога , иные уголовно-процессуальные и уголовно-правовые нормы, затрагивающие рассматриваемую проблематику. Методологическая основа и методика исследования Методологической основой диссертационного исследования являются современные положения теории познания общественных процессов и правовых явлений.

В качестве научных методов в работе использованы: Теоретической основой исследования послужили научные труды в области общей теории права, уголовно-процессуального права, уголовного права и криминологии, криминалистики, судебной экспертизы, общей и юридической психологии, возрастной психологии и педагогики, а также медицины и психиатрии, относящиеся к проолемам диссертации. Эмпирическую базу исследования составили: Данные о состоянии, динамике и структуре преступности несовершеннолетних Красноярского края.

Российской Федерации за период гг. Данные, полученные в результате анализа уголовных дел о групповых преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных судами первой и второй инстанций, изучения заключений комплексных психолого-психиатрических экспертиз по данной категории уголовных дел вышеуказанных регионов, а также г. Москвы за период - первая половина гг.

Данные по результатам анкетирования и интервьюирования практических работников следствия, адвокатов, экспертов-психологов и психиатров, судей, педагогов, научных и практических работников, специализирующихся в области общей, возрастной психологии, а также несовершеннолетних обвиняемых и осужденных. В подготовке работы диссертантом использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, относящимся к теме, аналитические справки региональных ОВД, а также личный практической опыт адвокатской и следственной деятельности.

Новизна проведенного исследования состоит в поиске решений и выводах относительно оптимального соотношения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм об огставании в психическом развитии и способах его установления, относительно видов и форм соучастия, установления соучастников, непатологического отставания в психическом развитии и соответствующего основания прекращения дела.

Новизна исследования заключается также в выводах о новых элементах предмета доказывания, связанных с индивидуально-психологическими особенностями несовершеннолетних, а также в разработке правового механизма реализации норм названного института. Многие проолемы расследования по делам несовершеннолетних нашли отражение в диссертации А. Новизна работы определяется и полученными результатами, которые в значительной мере отражены в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на зашиту7 Вывод об объективной потребности использования специальных психологических познаний на предварительном следствии по всем делам о преступлениях несовершеннолетних. Вывод о целесообразности дополнения предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних следующими элементами: Предложение о замене участия педагога в уголовном процессе по делам о преступлениях несовершеннолетних участием специалиста в области подростковой и социальной психологии, с расширением правового статуса последнего.

Вывод о необходимости назначения экспертиз с участием психологов для установления отставания в психическом развитии и его причин, а также для установления лидерства несовершеннолетнего в групповых преступлениях. Вывод о некорректности применения п. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: Теоретическая значимость исследования заключается в разработке основных положений для надлежащего правового регулирования предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних, обеспечивающего индивидуализацию ответственности, коррекционно-воспитательное воздействие на несовершеннолетнего.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов: Апробация результатов исследования и внедрения их в практику Результаты проведенного исследования, основанные на них выводы, положения и рекомендации использовались при подготовке научных публикаций. По теме диссертационного исследования опубликовано восемь научных статей общим объемом 3,6 п. Учебно-практическое пособие "Психологическая экспертиза в практике расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними" обсуждено и одобрено на заседании экспертно-технической комиссии ГУВД Красноярского края, внедрено и используется в практической деятельности органов предварительного следствия.

Диссертация состоит из введения, трех глав девяти параграфов , заключения, приложений и списка литературы. В Римском праве дети до 7 лет не подлежали уголовному наказанию, а в возрасте от 7 до 14 лег - подлежали в зависимости от индивидуального развития. Лица же от 14 до 18 лет. Вторая ступень несовершеннолетия - от 18 до 25 лет -предусматривала смягченные меры наказания. В дальнейшем эти положения нашли свое отражение в уголовном законодательстве европейских государств, претерпев изменения в ходе исторического развития.

предварительное следствие по делам несовершеннолетних взял

В средние века по салическому праву не подвергались уголовному наказанию дети в возрасте до 12 лет, по Лонгобардскому закону2 совершеннолетие наступало с 1 9 лет. Юридическая незащищенность детей и подростков проявлялась в довольно жестких формах. В инквизиционном типе процесса многих стран широкое применение среди средств получения доказательств имела пытка. В российском законодательстве о ней упоминалось в Судебнике Иоанна Третьего, а при Иоанне Четвертом пытка считалась важнейшим источником доказательств.

Изъятия из общих правил применения пыток для получения доказательств в ходе следствия приходятся на время правления Анны Иоанов-ны. В году был принят Указ об освобождении от пыток лиц, не достигших 15 лет, а Указ 1 года - лиц, не достигших 17 лет. Наследием средневековья было почти полное отсутствие в законодательстве большинства стран США, Англии, Франции, Италии, России и многих других правил судопроизводства, специально защищавших права детей и подростков.

Несовершеннолетие не рассматривалось как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность, отсутствовало раздельное содержание несовершеннолетних и взрослых в местах предварительного заключения и отбывания наказания.

Содержание

В XIX столетии российское уголовное законодательство определило возраст совершеннолетия с 1 7 лет, французское - с 16 лет, германское - с 18 лет. В Австралии предусматривалась уголовная ненаказуемость детей до 10 лет, в США - до 7 лет, в России - до 10 лет". В Италии только в году был установлен возраст уголовной ответственности, до этого времени дети с 9-летнего возраста подвергались уголовной репрессии наравне со взрослыми".

Остановимся подробнее на истории вопроса в законодательстве Российской империи. Законы уголовного судопроизводства издания года еще не содержали особенностей, касающихся производства по делам несовершеннолетних. Таким образом, законодателем в тот период возрасту отводилось предпоследнее место в перечне обстоятельств, которые должны были учитываться судебным следователем при решении вопроса об избрании меры пресечения. Норм, отражающих специфику предварительного следствия в отношении указанных лиц, в начале проведения реформы уголовного судопроизводства не было.

Не случайно, прогрессивные юристы того времени критиковали недостаточную степень влияния возраста несовершеннолетнего обвиняемого на особенности уголовного судопроизводства. Совершенно ли отказаться от нормирования возраста и целиком предоставить судье решение вопроса: Законодатель не должен пускаться в излишнюю регламентацию, связывать судью, отнимать у него возможность применяться в каждом отдельном случае к особенностям развития субъекта, но в то же самое время он не может оставить вопрос о возрасте в совершенной неопределенности 1.

После издания Закона от 2 июня года "Об изменении форм и обрядов судопроизводства по делам о преступных деяниях малолетних и несовершеннолетних, а также законоположений об их наказании" обозначились тенденции преобразования действующего в тот период уголовно-процессуального закона, попытки создать для несовершеннолетних особые суды. В главу четвертую Устава уголовного судопроизводства "Об исследовании события преступления" Законом от 2 июня года был введен раздел 5 "Производство по делам несовершеннолетних от 10 до 17 лет для разрешения вопроса о том, действовал ли обвиняемый во время совершения преступного деяния с разумением".

Развитие отечественного института предварительного следствия по делам несовершеннолетних в советский период истории Развитие института предварительного следствия по делам несовершеннолетних в советский период истории в публикациях х - х годов подразделяется на различное количество этапов в зависимости от избранных авторами оснований периодизации. Кривоченко выделил пять этапов1.

Миньковский - тоже пять, но в иных временных рамках2, В. Своеобразие того периода было в приоритете участия в борьбе с преступностью широких слоев общественности, юридическом нигилизме большинства ее представителей, минимуме участия юристов-профессионалов в работе комиссий", на которых возлагалось все производство по делам несовершеннолетних: Весьма специфичной представляется их ведомственная принадлежность. Они находились в ведении Наркомата общественного призрения и включали представителей от трех различных ведомств: В компетенцию комиссий входило освобождение несовершеннолетних от ответственности и направление их в одно из "убежищ" общественного призрения в зависимости от характера деяния.

Декрет СНК от 4 марта года "О делах несовершеннолетних, обвиняемых в общественно опасных действиях"- допускал, в отличие от Декрета от 17 января г. По общему правилу, дела о несовершеннолетних обоих полов до 18 лет, замеченных в действиях общественно опасных, подлежали ведению комиссий, независимо от того, действовал правонарушитель с разумением или без такового. В примечании к п.

2.1 Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних

Таким образом, декретом была предусмотрена возможность помещения несовершеннолетних в качестве воспитательной меры в специальные реформатории, что позволяет говорить о возрождении в указанный период части уголовно-процессуальных правил, существовавших в Российской империи в постреформенное время. Кроме того, непременным условием было проведение судьей предварительного следствия по делу.

В течение 24 часов с момента задержания несовершеннолетнего судье направлялись материалы уголовного дела о преступлениях, совершенных в соучастии со взрослыми лицами, а также о тяжких преступлениях несовершеннолетних в возрасте старше 14 лет. В течение 3-х СУТОК народный судья должен был произвести необходимые следственные действия, выяснить данные по фактической стороне дела, роли каждого несовершеннолетнего в совершении преступления, их прошлой жизни, судимости и внести в комиссию доклад о выделении дела о несовершеннолетнем если речь шла о соучастии взрослых лиц ; до заслушивания доклада в указанный срок комиссия в действия судьи вмешиваться не могла ст.

Очевидно, можно согласиться с доводами, высказанными в литературе в пользу того, что комиссии с момента введения указанной новеллы являлись органами юрисдикции наличие властных полномочий; возможность уголовного преследования в случае неисполнения или противодействия решениям комиссии - ст.

Удивительно, но факт! Отказ несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого от защитника не обязателен для следователя, прокурора и суда.

Но, во-первых, представляется неуместной для юрисдикционных органов предусмотренная в Декрете ст. Во-вторых, уникальность граничащая с абсурдом представленной модели видится в верховенстве комиссии, которой принадлежало окончательное решение, над судьей-профессионалом, выступающим лишь "докладчиком". Установление возраста, степени психического развития несовершеннолетних обвиняемых Анализ процессуальной литературы, посвященной предмету доказывания по делам несовершеннолетних, показывает, что имеются различные подходы к его структуре, которые могут быть сведены к следующим: В настоящее время преобладающей является третья позиция, обоснование которой принадлежит Г.

Миньковскому, указавшему, что ст. Нельзя не согласиться с тем, что круг обстоятельств, изложенных в ст. От возраста несовершеннолетних зависит не только порядок расследования уголовного дела и применение некоторых дополнительных процессуальных правил, но и установление наличия в деянии конкретного лица состава преступления. В литературе отмечено, что данные о точном возрасте несовершеннолетнего позволяют следователю, прокурору, суду:

Удивительно, но факт! Данные, полученные в результате анализа уголовных дел о групповых преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных судами первой и второй инстанций, изучения заключений комплексных психолого-психиатрических экспертиз по данной категории уголовных дел вышеуказанных регионов, а также г. По теме диссертационного исследования опубликовано восемь научных статей общим объемом 3,6 п.

Читайте также

  • Завещание на вклады в банках
  • Брачный договор и завещание
  • Продажа квартир в якутске студии