Skip to content

Защитим в любой ситуации!

нужна помощь автоюриста сарова срочно
Главная | Уголовный юрист | Оправдательная речь адвоката при ст 264 реплика

Оправдательная речь адвоката при ст 264 реплика

Защита при обвинении по ст

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: Кемерово Кемеровской области от Заслушав доклад судьи Зиновьева К. Приговором суда Непомнящих С. Кемерово Кемеровской области в отношении потерпевшей В. В кассационном представлении прокурор Агапов В.

Адвокат 2360232гор, 89124715604 моб

Указывает, о том, что данные осужденного Н. Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания Н. В кассационной жалобе осужденный Н. Заявляет, что вывод суда о совершении преступления, предусмотренного ч. Суд необоснованно ссылается в приговоре на показания свидетеля И.

Суд не учел, что при первой экспертизе были использованы незаверенные копии заключения и снимков МРТ, что незаконно и является недопустимым. Суд, указывает в приговоре о том, что потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью и при этом суд предполагает, что перелом у потерпевшей, который является основанием для установления тяжкого вреда здоровью, мог зарасти. Данный вывод суда является предположением, не подтвержден материалами дела. Кроме того, суд необоснованно взыскал компенсацию морального вреда в размере рублей, так как потерпевшей не причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшая покинула больницу, как пояснили эксперты по материалам истории болезни, не соблюдала лечение.

В кассационной жалобе защитник Нешитов С. Указывает, что вывод суда о совершении Н. Суд указал, что заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы оценивает критически и считает его неполным, но не привел при этом доводов на основании, которых он сделал такие выводы. Суд неправомерно указал, что Малаховой был установлен диагноз, так как диагноз определяет и устанавливает только лечащий врач.

Врач Малахова сделал только вывод, который является субъективным мнением данного врача. Заключение МРТ, сделанное Малаховой не нашло своего подтверждения как в ходе как лечения больной, так и в ходе исследования проведенного в рамках комиссионной СМЭ, результаты исследования МРТ являются одной из составляющих для постановки диагноза, по мнению эксперта Кокова снимки МРТ являются низкого качества и не могут быть использованы для постановки диагноза.

Суд необоснованно ссылается в приговоре на показания свидетеля Иванова, который пояснил, что заключение МРТ подтверждается снимками МРТ. Суд, указывает в приговоре о том, что потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью и при этом суд предполагает, что перелом у потерпевшей, который является основанием для установления тяжкого вреда здоровью, мог зарасти, данный вывод суда является предположением, не подтвержден материалами дела. В кассационной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. В возражениях на кассационные жалобы осужденного и его защитника прокурор Пузырьков Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела ст. Приговор должен содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела ст.

Классификация

В связи с этим, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Также в силу ч. По настоящему уголовному делу эти требования закона судом не соблюдены. Суд пришел к выводу о том, что обвинение Н. Суд, указав, что заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы он оценивает критически, не привёл при этом доводов, почему суд доверяет выводам первоначальной экспертизы, не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим, что потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен именно тяжкий вред здоровью.

Удивительно, но факт! Судом удостоверена правильность всех поданных осужденным замечаний на протокол судебного заседания. Отсутствие рецидива преступлений в действиях Х.

Также, показания допрошенных в судебном заседании экспертов Гурова Ю. При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб о ненадлежащем исследовании доказательств, судебная коллегия находит обоснованными. Кроме того, как указала в кассационном определении судебная коллегия т. Указания судебной коллегии по уголовным делам, изложенные в кассационном определении, судом не выполнены.

Оправдательная речь адвоката при ст 264 реплика Сирэйнис все

Также, как обоснованно указано в кассационном представлении, данные осужденного Н. Таким образом приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, о том, что правила ст.

чем Оправдательная речь адвоката при ст 264 реплика мог

Из материалов дела следует, что имеется кассационная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 08 августа года о возврате кассационной жалобы на приговор суда для пересоставления на срок до 17 августа года. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку в указанный срок была подана мотивированная жалоба на приговор суда, которая принята судом и направлена для рассмотрения в кассационную инстанцию, права осужденного нарушены не были. На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Ленинского районного суда г.

Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 08 августа года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Читайте также

  • Нужна ли лицензия по оквэд 93 29
  • Сама форма заявления об оспаривание отцовства
  • Привет жена беру развод
  • Кто платит госпошлину для искового заявления на раздел имущества