Skip to content

Защитим в любой ситуации!

нужна помощь автоюриста сарова срочно
Главная | Уголовный юрист | Фальсификация доказательств по уголовному делу следователем

Спорные вопросы квалификации фальсификации доказательств по уголовному делу

Фальсификация доказательств в уголовном процессе Часто можно слышать от подозреваемых в совершении преступлений, от обвиняемых, подсудимых и осужденных о том, что уголовные дела в отношении них сфабриковали. В данном случае речь идет о фальсификации доказательств с целью признания либо оправдания конкретного лица в совершении преступления. Можно ли бороться с подобным явлением в РФ и как?

На этот вопрос я постараюсь ответить в данной статье. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с фальсификацией доказательств, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Немного о составе преступления Законодатель по вполне понятным причинам ввел в Уголовный кодекс РФ ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, установив ее в санкциях ч.

Тогда как диспозиции ст. На первый взгляд, все хорошо. Но данный состав преступления имеет очень много недоработок и вопросов, которых в подобном случае быть не должно в силу вредности деяния. Но досконально рассматривать в данной статье проблемы правоприменения данной статьи мы не будем. Необходимо отметить, что законодатель не дает определения данному термину ни в Уголовном законе РФ, ни в каком бы то ни было ином законе. В этой связи определение рассматриваемого термина спорно, имеет несколько мнений и позиций.

Но я буду придерживаться интерпретации, изложенной Верховным судом РФ далее — ВС РФ , который в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой "фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение". Между тем еще в году ВС РФ дал более широкое определение данному термину, указав, что "по смыслу ст.

Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств". Таким образом, можно вести речь о принятии обоих определений фальсификации доказательств по уголовному делу. Самыми распространенными способами и методами фальсификации являются: Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение акт, постановление по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд.

Для квалификации действий по ст. Что касается мотивов фальсификации доказательств, то они не имеют правового значения.

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 303 УК РФ:

Вместе с тем можно выделить несколько основных причин, толкающих указанным лиц на фальсификацию доказательств: Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место? Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные.

Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать. Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам. Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались или можете оказаться в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе.

В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.

Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать. Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия. Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей , тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

Фальсификация доказательств по уголовному делу следователем освободился

Стараться не прикасаться к подброшенному предмету. Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета. Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.

Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого - одно постановление. Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката. Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.

Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов. В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката.

Удивительно, но факт! Безусловно, такие действия должны расцениваться как фальсификация доказательств. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст.

Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем дознавателем , то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона. И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой.

Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит. При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. От корки до корки. Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде. В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями , настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля.

О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел. Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств то есть не исследованных в суде первой инстанции невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции. По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона.

Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

Содержание действий по фальсификации

Фальсификация доказательств в уголовном процессе По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.

Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания предварительно естественно следует получить его копию и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица. И в случае идентичности порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, - это вести аудиозапись судебного заседания. Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания.

большей Фальсификация доказательств по уголовному делу следователем высокие, грациозные

Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы. Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно. Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.

Читайте также

  • Какие уроки надо сдавать на юриста
  • Бесплатная консультация юриста по алиментам по телефону
  • Документы необходимые для смены фамилии в водительских провахв беларуси
  • При разводе свидетельство о браке забирают
  • Открытие станции тех обслуживания
  • Как выращивать укроп на продажу
  • Трудовой договор с дистанционным работником образец