Skip to content

Защитим в любой ситуации!

нужна помощь автоюриста сарова срочно
Главная | Автоюрист | За что дают строгий выговор в армии

Консультация юриста: Снятие с военнослужащего дисциплинарного взыскания

Командир войсковой части , адрес: В кассационном порядке решение от Определением судьи Северного Флотского военного суда от При этом Судья Верховного Суда РФ вообще не исследовал вопрос, который я отражал в предыдущих надзорных жалобах и имеющий юридическое значение для разрешения дела, а именно то, что я был отстранен от несения дежурства дежурного по заводу ещё до заступления на дежурство, и тем самым я, к несению службы - исполнению обязанностей дежурного по заводу фактически не приступал.

Удивительно, но факт! Командир начальник или лицо, проводившее разбирательство, направляет командиру воинской части начальнику органа военной полиции предложение о сроке дисциплинарного ареста, который целесообразно назначить военнослужащему, или о применении к нему другого вида дисциплинарного взыскания. Солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, а также курсанты 1-го и 2-го курсов военных образовательных учреждений профессионального образования за исключением военнослужащих, отслуживших военную службу по призыву , назначенные вне очереди наряд на работу, привлекаются для выполнения работ в своем подразделении или воинской части в любые две недели, в свободное время от занятий.

Указанное в силу п. Данный перечень оснований исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Ссылка указанного Судьи на проведенное якобы совещание офицеров также нельзя признать обоснованным, так как о времени и месте его проведения, а также о его результатах, я надлежащим образом извещен не был, и в материалах дела отсутствуют данные об этом. При этом определение Судьи Верховного суда Российской Федерации вообще не отвечает требованиям п.

За что дают строгий выговор в армии казалось необычным

Судебное определение просто списано с решения суда первой инстанции и определения судьи Северного флотского суда. Достаточно сличить эти документы!!!! Более того, я лишен гарантированного согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в п. N 2-П права на возможность пересмотреть ошибочный судебный акт, то есть права на пересмотр решения Гаджиевского гарнизонного военного суда от Я не согласен с решением Гаджиевского гарнизонного военного суда от Считаю, что указанное решение и определение суда вынесены с существенным нарушением норм материального права и подлежат отмене.

Основанием для допуска меня к несению дежурно-вахтенной службы - дежурным по войсковой части , и издание выше указанных приказов являлась сдача мною установленным порядком соответствующих зачётов к несению указанной вахты, уровень моей подготовки и опыт службы в данной войсковой части.

Этот пользователь поблагодарил Ломов Александр за это полезное сообщение:

В соответствии со ст. Подготовка суточного наряда, назначенного от батальона дивизиона или от воинской части, организуется соответствующими командирами и проводится их заместителями. Лица суточного наряда, определенные приказом по полку, в соответствии с предназначением по службе в установленное время прибывают на занятие инструктаж к заместителям командира полка или назначенным для этого командиром полка другим должностным лицам.

Указанный порядок, в том числе подготовка, проведение занятия инструктажа , назначения к несению дежурно-вахтенной службы - дежурным по войсковой части , был соблюден. При этом, при подготовке суточного наряда и проведении занятий инструктажа к несению дежурно-вахтенной службы - дежурным по войсковой части , мною было обращено внимание и доложено командиру войсковой части об отсутствии утвержденной надлежащим образом должностной инструкции дежурного по заводу войсковой части Однако надлежащих мер по приведению документации в соответствие требованиями, в том числе изготовление и утверждение инструкции дежурного по заводу, принято не было.

Указанная инструкция была изготовлена только ко дню судебного рассмотрения, то есть к Таким образом, суд не дал надлежащую правовую оценку основаниям допуска меня командиром войсковой части к несению дежурно-вахтенной службы - дежурным по войсковой части , надлежащему порядку подготовке и проведенные со мной на занятия инструктаж к несению указанной дежурно-вахтенной службы, отсутствию надлежащим образом утвержденной инструкции дежурного по заводу. В связи с чем, суд пришел к неправильному выводу, о том, что, основанием отстранении меня от исполнения обязанностей дежурного по заводу явилось незнанием мною свои функциональных обязанностей.

Я, вопреки голословным и ничем не подтвержденным утверждениям командира войсковой части , в полном объеме соблюдаю установленный регламент служебного времени.

шепнул За что дают строгий выговор в армии хотя так

На военную службу прихожу и убываю с нею в соответствии с установленным распорядком дня. Кроме того, я привлекаюсь в соответствии с графиком к исполнению обязанностей дежурно-вахтенной службы. При этом я, с Командир войсковой части не представил в суд каких-либо доказательств обосновывающих свои требования и возражения сторон, и не доказал указанные факты моего периодического эпизодического отсутствия на военной службе. Как установлено судом, и не опровергается ответчиком, я в день объявления на совещании офицерского собрания части при постановке задач суточного планирования 15 мая года приказа о привлечении меня к дисциплинарной ответственности, то есть Однако о месте и времени проведения совещания офицерского собрания до меня никто не доводил.

При этом ссылка на то, что, я якобы о своем убытии в этот день, после 9 часов 55 минут никому не докладывал, является надуманной и необоснованной, так как я, с Кроме того, командиров войсковой части надлежащим образом порядок учета служебного времени военнослужащих войсковой части , в том числе учет прибытия и убытия военнослужащих, не велся и не ведется.

Таким образом, суд первой инстанции не исследовал и не дал надлежащую правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, а, сославшись на голословные возражения командира войсковой части , при этом, полностью опровергающиеся предоставленными суду доказательствами, пришел к неправильному выводу о якобы имевшем место ненадлежащего эпизодического прибытия мною на службу, что является недопустимым. Доказательства и их оценка. Указом Президента РФ от 14 декабря г.

Статьёй 86 ДУ ВС РФ установлено, что принятию решения командиром начальником о наложении на подчиненного дисциплинарного взыскания должно предшествовать разбирательство.

Удивительно, но факт! Время отбывания дисциплинарного ареста в срок военной службы не засчитывается.

Оно проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению проступка. В ходе разбирательства командир начальник устанавливает: Командиром войсковой части в ходе проведении разбирательства не были установлены и не представлены в суд, обязательные в данном случае факты, а именно, при каких обстоятельствах, с какой целью, наличие вины в действии бездействии конкретных лиц, каковы последствия проступка, причины и условия отстранения меня от несения дежурства.

Командиром войсковой части в ходе якобы проводимого разбирательства каких-либо объяснений у меня взято не было, что является недопустимым при его проведении. Ссылка командира войсковой части носит только абстрактный и голословный характер и не может быть положена в основу привлечения меня к дисциплинарной ответственности и наложении на меня дисциплинарного взыскания.

Однако судом надлежащая правовая оценка проводимому командиром войсковой части разбирательству по факту отстранения меня от несения дежурства за слабые знания инструкции дежурно - вахтенной службы и привлечения меня к дисциплинарной ответственности не была дана. В служебную карточку установленным порядком, данное дисциплинарное взыскание не занесено.

За что дают строгий выговор в армии было

Таким образом, указанное разбирательство проведено командиром войсковой части с существенным нарушением процессуальных норм, является необоснованным и незаконным. В связи с чем указанное разбирательство, как доказательство, не имеет юридической силы и не может быть использовано как надлежащее доказательно. При объявлении дисциплинарного взыскания военнослужащему указываются причина, повлекшая наказание, и в чем состоит нарушение воинской дисциплины или общественного порядка. Строгий выговор объявляется только перед строем, на совещании или в приказе.

Однако это не было и не могло быть совещанием.

Популярное на сайте

По своей правовой природе при постановке задач суточного планирования проводиться инструктаж, но никак не совещание. Вместе с тем я, с 15 мая года по 4 июня года, находился в отпуске. Кроме того, командир войсковой части имел реальную возможность за период с по В соответствии пунктом 26 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. В конце приказа командира начальника указывается, до каких воинских частей разослать или до кого довести приказ. Однако вышеуказанный приказ до меня доведен не был.

Данный вывод суда является необоснованным и незаконным. В соответствии с п.

Главное сегодня

Данный перечень императивные нормы исчерпывающие и расширительному толкованию не подлежит. Ссылаясь на материалы административного расследования от 12 мая года и рапортов военнослужащих, присутствующих на служебном совещании 15 мая года, суд дал правильную оценку тому что, что я был отстранен от несения дежурства дежурного по заводу ещё до заступления на дежурство, однако вывод сделал неправильный. Исходя из установленных обстоятельств и действительно имеющих место я, к несению службы и, в том числе, исполнению обязанностей дежурного по заводу фактически не приступал.

Я был отстранен от несения дежурства до развода суточного наряда, до доклада установленным порядком о принятии дежурства и вступления во исполнение обязанностей дежурного по заводу войсковой части

Читайте также

  • Можно ли усыновить совершеннолетнего человека
  • Ликвидация ооо ск мосты и тоннели
  • Заявление на выпату за увелечение объема работы
  • Нужен ли паспорт при покупки телефона
  • Льготы военным пенсионерам при сокращении штата